 |
| El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (d), y el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, escuchan la intervención de la cantante María Berasarte, durante el acto por el Día de la Constitución. | EFE |
El "derecho internacional" que invoca Sánchez es el mismo que utilizan Putin para justificar su invasión de Ucrania (el "derecho a la autodeterminación" de Donbás). El mismo que usa Irán para perseguir a sus mujeres. El mismo que usa China para aplastar Taiwán. El mismo que usa Maduro para ilegalizar a la oposición. El dictador siempre se agarra al derecho internacional cuando le conviene.
¿Por qué Sánchez se alinea con esta hipocresía global? Porque el "derecho internacional" en su versión BRICS —la que defienden China, Rusia, Irán, Venezuela— tiene una función muy clara: blindar a los regímenes autoritarios frente a la intervención occidental. No es un derecho para proteger a los pueblos. Es un derecho para proteger a los poderosos.
Mientras Sánchez pontifica sobre derecho internacional, en España los tribunales acumulan causas que salpican a su familia, su partido y su gobierno. Según informa El Mundo, el presidente afronta en 2026 un auténtico "viacrucis judicial" con una decena de causas penales abiertas
El Caso Begoña Gómez: La Esposa en el Banquillo
El juez Juan Carlos Peinado ha concluido la instrucción del caso contra Begoña Gómez, esposa del presidente, y la ha enviado a juicio con jurado por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación . El magistrado ha sido especialmente duro en su auto, señalando que las conductas investigadas "parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo", añadiendo que "quizás hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII" .
Según la investigación, Gómez se habría aprovechado de su condición de "esposa del presidente" para obtener beneficios empresariales, utilizando su cátedra en la Universidad Complutense como plataforma para influir en adjudicaciones públicas . El juez sostiene que "desde la llegada de su esposo primero a la Secretaría General del PSOE y, sobre todo, a la Presidencia del Gobierno, se tomaron determinadas decisiones públicas favorables a la cátedra y al proyecto"
El Caso David Sánchez: El "Hermanoísimo"
El hermano del presidente, David Sánchez Pérez-Castejón, está a un paso del banquillo. La jueza Beatriz Biedma ha concluido la investigación y ha encontrado "indicios suficientes" para sentarle en el banquillo por los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias .
La investigación sostiene que se creó una plaza pública a medida para él en la Diputación de Badajoz. Los correos electrónicos intervenidos son demoledores: los directores de los conservatorios a los que David Sánchez iba a coordinar se referían a él como "el hermanísimo" —una "alusión clara y directa" a su condición de familiar del líder del PSOE . La juez considera este mensaje de "fundamental importancia" para la causa, pues demuestra que, con anterioridad al procedimiento administrativo, ya se sabía que la plaza estaba destinada a él.
El caso ha sido elevado a la Audiencia Provincial de Badajoz y se espera la apertura de juicio oral. La Fiscalía, que inicialmente apoyó la investigación, ha virado su postura, pero las acusaciones populares (entre ellas PP, Vox y Hazte Oír) mantienen su petición de penas de prisión
El Caso Koldo: La Trama de las Mascarillas
El ex asesor de José Luis Ábalos, Koldo García, se enfrenta a una petición de 24 años de prisión por su participación en la trama de compra de mascarillas durante la pandemia . La investigación destapa una red de corrupción que salpica a altos cargos del PSOE, incluyendo al propio Ábalos, y que implica contratos millonarios adjudicados a dedo a empresas vinculadas a la trama.
El juicio se está celebrando en el Tribunal Supremo, y las declaraciones de los implicados están siendo seguidas con atención por los medios. La trama se extiende también a la compra de hidrocarburos y al amaño de obra pública, con implicaciones para el actual secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán .
Otras Causas
Además de estos casos principales, existen otras investigaciones abiertas que afectan al entorno de Sánchez:
Las cuentas del PSOE: La Audiencia Nacional investiga bajo secreto los movimientos de efectivo en Ferraz por posible financiación ilegal .
El caso de la "fontanera": Leire Díez, ex concejal socialista, está siendo investigada por intentar obtener información para desacreditar a la UCO y a Anticorrupción, presuntamente por encargo del partido .
El caso de los hidrocarburos: Vinculado al caso Koldo, investiga un fraude de IVA en el sector de los hidrocarburos que habría contado con protección política .
El Blindaje Mediático: El Papel de Ferreras y Atresmedia
Ante este aluvión de casos judiciales, el gobierno de Sánchez ha desplegado una potente maquinaria de blindaje mediático. El principal engranaje de esta maquinaria es Antonio García Ferreras y su programa "Al Rojo Vivo" en laSexta (Atresmedia)
La Estrategia de Ferreras: Fijación de Agenda y Encuadre
La táctica es simple pero efectiva:
Silenciar los casos incómodos: Las informaciones sobre el "hermanísimo", el caso Begoña o la trama Koldo tienen una cobertura mínima en el prime time de laSexta. Cuando se mencionan, es de pasada y sin profundizar.
Desviar la atención hacia "enemigos" externos: El programa dedica horas a la crítica de Trump, a la "extrema derecha" o a la "ultraderecha latinoamericana". La táctica es clara: si hablamos de los males de otros, no hablamos de los nuestros.
Encajar las críticas como "lawfare": Cuando los casos de corrupción del entorno de Sánchez son demasiado evidentes para ignorarlos, se presentan como parte de una "persecución judicial" orquestada por la derecha y los medios afines. La terminología es calcada a la que usan dictaduras como la de Maduro o la de Ortega para deslegitimar a la oposición.
Legitimar al gobierno: Los tertulianos afines monopolizan los espacios, mientras que las voces críticas son silenciadas o ridiculizadas. El mensaje es siempre el mismo: Sánchez es la víctima, no el responsable.
El Duopolio Mediático: Atresmedia, Prisa, Mediaset y RTVE
La maquinaria de blindaje no se limita a Ferreras. Todo el ecosistema mediático afín al gobierno actúa al unísono:
Atresmedia (Onda Cero y Antena 3 -disidencia controlada-, laSexta) mantiene una línea editorial claramente alineada con el gobierno. El acercamiento entre Prisa y Atresmedia, que según informaciones recientes estarían negociando algún tipo de acuerdo, levantaría suspicacias sobre la independencia de los medios del llamado "centroizquierda" .
Prisa (El País, Cadena SER) ha moderado sus críticas al gobierno desde que su presidente, Joseph Oughourlian, rompió con los accionistas españoles y buscó un "ancla de estabilidad" en Atresmedia .
Mediaset (Telecinco, Cuatro) mantiene un perfil bajo, pero no investiga a fondo los casos de corrupción del gobierno.
RTVE, la televisión pública pagada con nuestros impuestos, actúa como un altavoz gubernamental, dedicando una cobertura desproporcionada a las protestas "pacifistas" orquestadas por ONG afines y silenciando las críticas al ejecutivo
El Efecto Espejo: Defiendes a los Dictadores, Ellos Te Defienden
La coherencia del discurso de Sánchez sobre el "derecho internacional" es inversamente proporcional a su conveniencia política:
Venezuela: Maduro ilegaliza a la oposición → Sánchez calla.
Irán: El régimen asesina a mujeres que protestan → Sánchez calla.
Rusia: Putin encarcela a Navalny → Sánchez calla.
China: Xi persigue a los uigures → Sánchez calla.
Nicaragua: Ortega encarcela a obispos → Sánchez calla.
Pero cuando Corina Machado denuncia la dictadura de Maduro, Sánchez sale a defender el "derecho internacional". ¿Coherencia? No. Tapar su corrupción cuando las cosas se pongan feas.
Derecho a no ser juzgado
El "derecho internacional" de Sánchez no es un principio. Es un escudo. Un escudo para los dictadores que le son útiles (Maduro, Ortega, Putin y los Ayatolás) y un escudo para él mismo cuando la justicia española venga a buscarle.
El entramado es perfecto:
Poder judicial domesticado: Fiscal general del estado afín, CGPJ bloqueado, TC con mayoría progresista.
Poder legislativo dócil: Mayoría que aprueba leyes a medida (amnistía, reforma del CGPJ, ley de secretos oficiales).
Poder mediático alineado: Atresmedia, Prisa, RTVE y Mediaset silencian la corrupción y amplifican el relato.
La diferencia entre Sánchez y Maduro es que Maduro tiene el ejército. Sánchez tiene laSexta, RTVE, el Tribunal Constitucional y la amnistía.
El método es el mismo. Solo cambia la geografía.
Porque cuando tu mujer y tu hermano están a un paso del banquillo, cuando tu partido está bajo investigación por financiación ilegal, cuando tu ex ministro está en prisión provisional, necesitas algo más que un buen abogado. Necesitas un relato. Necesitas que nadie mire. Necesitas que, si miran, vean otra cosa.
El "derecho internacional" es esa otra cosa. Y Ferreras, laSexta, Atresmedia y RTVE son los encargados de mantener la mirada desviada.
