De la "clase obrera" a la "clase socialista"

 

 "Disponer de una vivienda pública de más de 200 metros de superficie en un ministerio o en un Palacio del Estado sale muy barato para los políticos mientras que los alquileres para el resto de los ciudadanos siguen por las nubes. Según la Ley del IRPF, los ministros de antes y de ahora (y otros cargos) que tienen cedida una residencia del Patrimonio estatal tienen que incorporar en la declaración del IRPF el 10% de sus ingresos como retribución en especie. Sin embargo, como resultado de su tributación (cuota líquida) por este 'alquiler' sólo les sale a pagar 250 euros mensuales a Hacienda.

 Por si fuera poco, es la Administración quien se hace cargo del recibo de la luz, del agua, de las comunicaciones y de otros gastos fijos del inmueble que obviamente superan esa cantidad. Se trata de otro privilegio más de que disponen los gobiernos, sus altos cargos (desde directores generales a secretarios de Estado) y otro tipo de personal administrativo (desde algunos delegados de Hacienda, administradores o embajadores) tanto en la Administración Central como en el resto del sector público.

 Se trata de otro privilegio más de que disponen los gobiernos, sus altos cargos (desde directores generales a secretarios de Estado) y otro tipo de personal administrativo (desde algunos delegados de Hacienda, administradores o embajadores)

 La exvicepresidenta Carmen Calvo dispuso hasta julio de ese año de una vivienda oficial de 225 metros útiles con seis estancias, tres de ellas eran habitaciones.

 También la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, dispone de una residencia en el ministerio aunque se desconocen sus dimensiones. Lo mismo sucede con Miquel Iceta, que cambió de cartera en verano de 2021 (Política Territorial por Cultura) pero mantiene la residencia asignada de 163 metros.

Carolina Darias, que también cambió de cartera (de Política Territorial a Sanidad) en ese ejercicio, reside en la sede de la Delegación del Gobierno en Madrid con una disposición de 265 metros. Luis Planas, titular de Agricultura, dispone de una vivienda pública de 216 metros.

 

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, cuenta con una zona privativa del ministerio para residencia de 144 metros. Mientras, el titular de Exteriores, Juan Manuel Albares, dispone ahora del Palacio de Viana; la ministra de Transportes, Raquel Sánchez, tiene asignada una vivienda al 50% compartida con el ministerio de Asuntos Económico; y, por ejemplo, Isabel Rodríguez, ministra de Política Territorial, tiene en uso la vivienda de este departamento.[click]

Fachada del Ministerio de Hacienda en el centro de Madrid.

"Si la mayor parte de los ciudadanos están cobrando 1.000 euros, nosotros  (los políticos) tenemos que ser un ejemplo, (...) pero eso, es una actitud, una manera de decir: (...) "mientras en mi país, si la mayoría de la gente  no se puede ir de vacaciones,  y no cobra más de 1.000 euros, (...) no puedo cobrar 4.000 euros como cargo público".  

 Pablo Iglesias, el Marqués de Galapagar

.

 Con ellos,  paro y precariedad para tres cuartas partes de los electores  y  trabajos tercermundistas  para la mayor parte de la población.    

 La república quisiera ser el gobierno de la igualdad democrática  por la ciencia justa de la proporción. Pero cuando el dios falla en el buen reparto  del oro, la plata y el hierro  entre las almas, esta ciencia falla también.

París: salafismo, el principal motor

 

Comenzó con Hollande (Partido Socialista Francés),  y sigue con Macron: Rothschild & Cie (2008-2012) y Partido Socialista (2006-2009).

 "Nunca vayas a un partido de fútbol en París. Terrible experiencia esta noche con bandas de ladrones robando teléfonos, bolsos, boletos: estábamos horrorizados y nuestros hijos también. Era la ley de la jungla, con los aficionados del Liverpool y el Madrid en pánico y la policía francesa sin poder hacer nada», relata el empresario Martin Varsavsky en su cuenta de Twitter.

 Lo cierto es que el barrio de Saint-Denis se convirtió en una absoluta ratonera. Como relata Varsavsky, la zona en la que se ubica el estadio escogido por la UEFA para la final dio la sensación de ser «un verdadero peligro». «Hay muchedumbres robando a los espectadores. Les roban las entradas, los teléfonos, las carteras. A nosotros nos robaron dos de las 4 entradas pero teníamos las fotos y en la Taquilla X nos las devolvieron», relató.

Sin embargo, si la entrada al recinto fue conflictiva, la salida lo fue más. «Nunca hasta hoy vi una ciudad tan desbordada por la delincuencia y el caos. Nada que ver con la París de la final contra el Valencia», denunció el periodista de El Mundo Vicente Ruiz.[click]

En Europa no hay nada como Francia, donde este tipo de hechos  alcanza tal intensidad. Pero los otros países vecinos  experimentarán  la misma situación  en poco tiempo, si nada cambia. Los autores de los asaltos, bandas organizadas,  tienen como objetivo proteger y marcar su territorio en esas zonas, donde la Ley francesa, la famosa "República", así como los autóctonos han desaparecido. 

Hablamos de "zonas de no-derecho"; cierto, pero en realidad son áreas invadidas, partes del territorio nacional ocupadas por la inmigración extraeuropea. Y florecen también  en perfecto paralelismo la delincuencia  y la radicalización islámica bajo la dirección salafista.

Francia es roída desde dentro con la complicidad del Estado (del liberal Macron) que se esfuerza  por imponer  a los inmigrantes  —ilegales pero mantenidos— en los barrios obreros.  Esta evidencia es conocida por todos  y ocultada por los discursos  de la ideología estatal y el periodismo.

 Francia vive en una economía "colectivista" con más del 57% del PIB absorbido  por el gasto público. La izquierda anticapitalista, es la vaca lechera de su adversario  (la Unión Europea, la que financia el déficit [por ahora], espera que estos préstamos le hagan ganar más y más). Así, los prestatarios políticos de izquierda (el liberalismo y la socialdemocracia) reciben comisiones  de los acreedores para endeudar al país..

 

¿Sin la Casta (Unión Europea y Psoe) qué hubiera sido de la cúpula de Podemos?

 

El chalé de Pablo Iglesias deja bajo mínimos la seguridad de pueblos de la zona.

 "Los motivos los revela Andradas en una entrevista con Efe, en la que asegura que Iglesias demandó a la Complutense, ya que «entendía que, como todos los profesores titulares, como cualquier funcionario de carrera, podía pedir una excedencia en su puesto para hipotéticamente reincorporarse».

 El líder de Podemos era profesor titular interino cuando logró su acta como diputado del Parlamento Europeo, pero la Complutense estimó que no tenía derecho a excedencia por servicios especiales por ser interino.(...)

 Sin embargo, el rector explica que la plaza que ocupaba Iglesias era de «sustitución» de otro profesor que se ha reincorporado, por lo que ya no tiene "la posibilidad siquiera de poder se profesor interino [click ]."

Sin el pacto de Gobierno con el PSOE, al que tanto criticaron en los comienzos, está claro que Iglesias no tendría un futuro laboral estable (segun él, antes de llegar a la política, ganaba 900 euros). Eso sí, con Podemos en el Gobierno; el precio de la Luz y del Gasoil son los más Caros de la Historia. ¿Cuántos profesores con la oposición aprobada a funcionario público  de ciencias políticas hay por encima de Pablo Iglesias en el escalafón de la Universidad?

Extrañamente, la mayor parte (excepto Castells) de cargos Podemitas,  ni son funcionarios;  ni tenían trabajo estable antes de llegar a la política.  Palmariamente; la cúpula de Podemos, le debe  todo su  futuro  a la casta, al  Psoe, a la Unión Europea. 

El Poder estatal y el Poder de la riqueza se conjugan tendenciosamente en una sola y misma gestión cicatera de los flujos del Dinero. Juntos, se afanan en reducir los espacios de la Politica. Esta figura de lo politico y de la ciencia politica esta hoy detrás de nosotros.

"De la "revolución", cuando ganaba 900 euros, al relato".

¿Después de la II Guerra Mundial por qué se olvidó Inglaterra de su querida Polonia?

 

 "El 2º ejército ha completado el paso del Desná  y, tras aplastar  a varias unidades  enemigas, se ha puesto  en marcha con rumbo sureste. El Grupo Panzer 2 ha tomado Romny y está reclamando la presencia del 1 de Kleist. Curiosamente, no se ha dado ataque alguno contra su flanco oriental. Tal vez tenga algo que ver  con las extensas demoliciones que está produciendo nuestra aviación  en las instalaciones ferroviarias".

En realidad, tal circunstancia  no resultaba  tan "curiosa" al cabo,   habida cuenta de que el sector  se hallaba a cargo del 40º Ejército  soviético, que había quedado sin más efectivos que cinco mil soldados  y diez carros de combate. De hecho, la carretera que llevaba a Briansk, Oriol y Kursk, ciudades de relieve todas, se hallaba expedita para el Grupo Panzer 2,  al que apenas le habría bastado con girar al este.

Aterrado, Stalin ordenó ajusticiar  a los 157 presos  políticos recluidos en la cárcel  de Oriol el 11 de septiembre. Entre las víctimas de esta ejecución multitudinaria —que con el tiempo se conocería como la "matanza de Medvédev" por el nombre del bosque en que se llevó a cabo— se contaban viejos bolcheviques de renombre internacional como Jristián Rakovski u Olga Kámeneva, la hermana de Trotski. Llevaban varios años encerrados , y el dictador soviético temía que el desmoronamiento  gradual  de las defensas de Ucrania pudieran ser liberados  por un alzamiento destinado a destronarlo a él del mismo modo que se había derrocado al zar de resultas de las derrotas sufridas  durante la Primera Guerra Mundial. 

Dos días más tarde, la desesperación  llevó a Stalin a recurrir al primer Ministro Winston Churchill y suplicarle  el envío   la Unión Soviética de entre  25 y 30 divisiones del ejército británico  destinadas a participar en laa guerra del frente oriental.

Polonia, al final de la Segunda Guerra Mundial,  desde  1945  hasta 1989, y por culpa de los Ingleses tuvo que sucumbir al yugo COMUNISTA. Bendita la ayuda de los ingleses a los polacos. ¿En qué consiste  —y cuándo se funda— la III Internacional?

Bendecido por Chaqueteros y Oportunistas

 Las comparaciones son odiosas, pero  después de pagar por  Dembélé   140 millones, cobrar un pastizal  y haber metido  19 goles en 5 años, la prensa deportiva española sigue tratando  como  crack —y no lo es— a  Dembélé (está temporada, siendo el mejor año, ha marcado 2 goles). En cambio, Bale, con 4 champions en 9 años, y siendo determinante en las 4, (en la décimo tercera, salvó a Zidane del ridículo) desde hace tiempo,  tanto los medios como el Madrid,  no paran de quererlo desprestigiar. Normal, que esté hasta los cojones. 

Dembélé (que es de Europa League). un jugador sobrevalorado   por Xavi, por  los medios y que no ha demostrado nada.  Pretenden, muy típico en  este país; hacerlo Crack  sin ser crack.  

¿Después de semejante inflada, no quedaría pequeño   Mbappé al lado de  Benzema en el Bernabéu? ¿Acaso,  Nicholas Anelka  hoy no sería un  Crack ? ¿ A qué cojones tiene miedo  Mbappé?

Que conste que no soy del Madrid.

Campesino y Comunista

Crímenes con el mismo Patrón que los de la  "Rusia Soviética"

Durante la industrialización  y colectivización, el nivel de  vida de la gente  cayó quizá  por debajo  del de los tiempos del yugo tártaro-mongol. Las regiones agrarias  más ricas del país  y del mundo entero —Ucrania, Kubán, las cuencas del Don,  y del Volga—padecían hambre. 

Entonces, la colectivización no se llevó a cabo para aumentar el nivel de vida de la población, sino para producir armas  en inmensas cantidades.

¿Y para qué querían  los comunistas tantas armas? ¿Para proteger  el país y a su pueblo? No. Si por los cazacarros, la seda de los paracaídas   y la tecnología militar  occidental  Stalin hubiera pagado un millón de toneladas  de trigo menos al año (es decir, cuatro millones en lugar de cinco), millones  de niños soviéticos se habrían salvado  del hambre y de la muerte. En todos los países las armas sirven para proteger  a la población  de las calamidades  y, en primer lugar,  a los niños,  el futuro de la nación. En la Unión Soviética ocurría a la inversa; a la población, incluidos los niños, los sometían a calamidades  inauditas para obtener más armas. 

Incluso los horrores de  la Primera Guerra Mundial parecen  una minucia  en comparación  con las atrocidades  de la industrialización estalinista.  Rusia perdió en la masacre mundial  a 2,3 millones de personas, pero Stalin,  en tiempos de paz y para conseguir armas, exterminó  a muchos  mas conciudadanos suyos. 

LA PAZ COMUNISTA RESULTÓ SER MÁS ATROZ QUE LA GUERRA MUNDIAL. 

De Stalin, a  las Niñas Pijas Podemitas de Madrid. Los Rusos que tienen pasta, prefieren Suiza, Londres, etc...Occidente.

"En el pueblo, veíamos cómo la gente se desplomaba en la calle y ahí se quedaban durante un tiempo. Nadie los enterraba", continúa.

Save Ukraine

"Lo vi con mis propios ojos. Grupos de cuatro o cinco personas iban de casa en casa a hacer registros. Llegaron a la nuestra y nos preguntaron dónde teníamos escondido el pan", afirma Onyshenko, al tiempo que cuenta cómo guardaban desesperadamente las semillas entre la paja y en otros lugares insospechados

 "Antes de la hambruna mi familia trabajaba en sus propias tierras y vivía más o menos bien. Pero el gobierno quería que trabajaran para el Estado y no para sí mismos. Por eso empezaron a mandar a la gente a esas granjas, a las que nadie quería ir", explica Onyshenko en una conferencia celebrada en Kiev. [click]

El comunismo resulto ser un espejismo. Millones de personas murieron en busca de un paraíso terrenal inexistente, pero eso no ha impedido que se siga buscando.  En el tramo final  del siglo XX, los neoliberales empezaron   promocionar  su propia versión  de ese mismo mito, el culto al libre mercado  era como el comunismo  en cuanto a su carácter  de credo revolucionario. Los neoliberales creían, como Marx y Engels en el Manifiesto comunista, que habían solucionado el enigma de la historia.

  

Mientras tanto, el feminismo de pandereta (el Gobierno Progresista: Irene Montero, Yolanda Diaz, Belarra, etc...), con alfombra roja rindiendo pleitesía a la teocracia qatarí (Mexicana fue abusada sexualmente en Qatar; la condenaron a 100 latigazos y 7 años de prisión (click)). Por lo menos, reconocen claramente que no son   una Democracia.

  Defiende Tu Tierra.

"A los campesinos les daban a elegir entre ingresar en un Koljoz o morir de hambre"

En la Unión Soviética, el problema de la  sobreproducción  se solucionaba de una forma más radical. Las unidades del Ejército Rojo, dirigidas por todos  eso tujachevski, yákiren, gamárnik, blücher, dybernok y uborévich, cercaban comarcas enteras.  A los campesinos que más producían, junto con sus familias y en pleno invierno, los metían en vagones de carga  y se los llevaban a miles de kilómetros, a Siberia, a los Urales, a Kazajistán, y los abandonaban allí en medio de la estepa helada. Esas grandiosas  operaciones  se efectuaban  según las órdenes  del camarada Stalin. El mando directo lo asumía el camarada Molotov. Muchos años después, cuando le preguntaron  a cuánta  gente  habían  deportado hacia  las regiones  deshabitadas del país, Mólotov  contestó:  "Stalin decía que habíamos expulsado  a diez millones,  pero en realidad fueron 20".

A la vez que deportaban  campesinos  de forma masiva, las tropas de la Checa y el Ejército  Rojo incautaban productos alimenticios por doquier. A los agricultores le quitaban el pan y el ganado; o lo destruían  in situ. 

A causa del hambre fallecieron entre 3,5 y 5 millones de personas, como resultado de represalias e insoportables condiciones de deportación  o de la vida en el exilio,  entre 3 y 4 millones.  En total,  entre 6,5 millones  y 9 millones. 

Y mientras en el país, se extendía el canibalismo...

De las "Granjas Colectivas" a la Ginecología.

“Casi todos los idiomas de nuestro Continente son un puente hacia los otros”

"Durante toda la Edad Media, pese a la fragmentación feudal, había predominado en Occidente una concepción del mundo basada en la unidad política y religiosa, que evocaba no sólo una unidad cultural y espiritual entre los pueblos católicos, sino una realidad política que hacía posible una acción conjunta contra el infiel. Carlos V fue el último emperador en sustentarla (...). De allí en más, el imperio se fue transformando en un estado. (...) Carlos I de España y V de Alemania procuró cumplir su misión imperial como cabeza de la cristiandad frente a las herejías, los turcos, la evangelización en América y Asia.

A partir de la Reforma protestante encabezada por Lutero, Carlos V encamina su política y la guerra para conservar la unidad religiosa de Europa y la unidad política del Imperio. Para lograr el primer objetivo, convocó un concilio, sin que se obtuviera ningún compromiso con los luteranos. Se llevaron a cabo varios intentos de conciliación hasta 1541; después se consideró fracasado el segundo objetivo con la inevitable división religiosa de Europa y se aspiró a mantener solamente la unidad religiosa del Imperio. En 1547 el emperador derrota a los protestantes en Mühlberg y se llega a la paz de Augsburgo en 1555, sólo a costa de dar a los príncipes alemanes la libertad de imponer su propia fe en sus estados. El doble fracaso provocó posiblemente la abdicación de Carlos en 1556 y su retiro a Yuste, donde fallecería en 1558.

Los turcos habían comenzado a amenazar las posesiones españolas en Italia y los propios reinos españoles a partir de 1516, con las actividades del corsario Barbarroja. Carlos V dirigió personalmente la conquista de Túnez en 1535 pero fracasó contra Argel en 1541. La guerra contra los infieles sería mantenida durante el reinado de su hijo Felipe II.

El fracaso de la política imperial fue volcando la concepción del Imperio tradicional alemán a la de un imperio particular español, en el que la conquista americana cobró singular relieve y la Cristiandad se transformó en Hispanidad.  

   

En síntesis, la herencia de Carlos V comprendió:

1) El legado de Maximiliano I: Los Estados de la Casa de Austria, los derechos sobre el ducado de Milán y el imperio alemán,

2) El legado de María de Borgoña: Los Países Bajos, el Franco Condado, el Charolais,

3) El legado de Isabel la Católica: Castilla, posesiones en el Norte de África, posesiones americanas y

4) El legado de Fernando el Católico: Aragón, Navarra, Nápoles, Sicilia, Cerdeña, Rosellón. 

  La circunstancia de que Carlos I fuese el primer rey de una dinastía extranjera que llegó al trono castellano-aragonés y que fuera elegido emperador del Sacro Imperio, hizo variar las perspectivas del reino respecto a los problemas europeos y exigió de él una intervención mayor. La tensión entre el reino particular y el Imperio universal se daba sobre bases distintas a las medievales, pues todos los reinos que se consideraban emancipados del poder imperial, aspiraban, sin embargo, a la jefatura del orbe cristiano.(click)

Defiende Tu Nación, Defiende Europa.

 

¿También hay "nazis" en Finlandia?

 

.

   El ataque soviético a Finlandia (La Guerra de Invierno).

Rusia dijo este jueves que se verá forzada a tomar "medidas de represalia" por los pasos de Finlandia para unirse a la OTAN.  

De acuerdo a un comunicado del Ministerio de Exterior ruso, el movimiento del país escandinavo dañaría gravemente sus relaciones bilaterales, así como la seguridad y estabilidad del norte de Europa.  

Previamente, el presidente y la primera ministra de Finlandia hicieron un llamado al país para aplicar a la membresía de la OTAN "sin demora".  

El choque de posturas se produce en medio del incremento de apoyo público a la adhesión a la alianza militar liderada por Estados Unidos y Occidente tras la invasión de Rusia a Ucrania.[click]

El siglo XX conoció  a muchos grandes energúmenos: Yagoda, Yezhov,  Jruschov, Pol Pot. Por la cantidad de sangre derramada  Tujachevski se merece un puesto en su lista, aunque en el tiempo fue su predecesor. Tujachevski, Uborévich, Antónov-Ovséyenko mostraron una crueldad  absolutamente  inaudita, violando  todas las leyes internacionales  y normas de derechos humanos. De acuerdo con sus órdenes, fusilaron a miles de rehenes, quemaron aldeas, ahogaron a campesinos en ciénagas  y a los marinos amotinados, debajo del hielo.

"Béla Kun llegó a Berlin (Alemania) en marzo  de 1921   .  con la orden del Comité Central del Partido Comunista, redactada por Zinóviev  y por el Comité Ejecutivo del  de la Comintern, que decía lo siguiente: "En Alemania la situación el prerrevolucionaria, el Partido Comunista debe tomar el Poder". La orden de Kun estaba clara: había  que organizar una sublevación  inmediata y, en lugar  de la República de Weimar, instaurar una Dictadura Comunista en Alemania"

El 24 de marzo, los comunistas tomaron  los edificios municipales en Hamburgo. En Leipzig, Dresde, Chemnitz y otras ciudades de Alemania Central los comunistas organizaron  la toma de las sedes  de los juzgados, ayuntamientos, bancos y cuarteles policiales. El periódico de los comunistas Die Rote Fahme,  llamó abiertamente a la revolución".

 

Con razón, y gracias a Napoleón y los Bolcheviques;  surgen   los Nacionalismos en Europa. En    Alemania en 1919 y 1920  aún existía  el Partido Obrero Alemán (DAP),  partido predecesor de los nazis. Hasta las Elecciones  federales democráticas de Alemania de marzo de 1933 Hitler no llega al poder.   ¿Qué derechos tiene Putin en  Finlandia? 

Holodomor y la descomunización de Europa

Lenin  no solo traicionó a los aliados de Rusia, sino también a Rusia en sí. Rusia había perdido en la guerra  millones de soldados. 

En otoño  de 1917 [mientras toda Rusia luchaba en la 1º Guerra mundial], los comunistas, dirigidos  por Trotski y Lenin, perpetraron un golpe de estado y tomaron el poder en Petrogrado, la capital del Imperio ruso. La mayoría de países no reconocieron  el nuevo gobierno como legítimo. En otras palabras, el Gobierno de Lenin solo fue reconocido por los enemigos de Rusia. En realidad, ambos decretos no fueron más que golpes mortales para el ejército ruso y, por consiguiente, para Rusia. Y de repente llega el orden del alto el fuego. 

El 11 de noviembre  de 1918 terminó la Primera Guerra  Mundial: el día 11, del mes 11, a las 11 del mediodía. Pero ya el 13 por la mañana se hizo  el primer intento  desatar  una Segunda Guerra Mundial.

Durante los  dos primeros minutos de vida del nuevo gobierno  fue, firmado, primerísimamente, el Decreto sobre la Paz, aprobado el 26 de octubre  de 1917; el mismo dia fue aprobado el Decreto  sobre la Tierra.

La derrota de Alemania estaba muy cerca, pero  Lenin firmó un tratado  de paz en el cual Rusia renunciaba  a sus derechos de país vencedor. Incluso todo lo contrario: Lenin entregó  a Alemania, sin batallar,  millones de metros cuadrados de las tierras más fértiles y las regiones  industriales más ricas del país, además de pagar una contribución en oro.

Lenin y Trotski, prácticamente, disolvieron el ejército de Rusia,  y millones de soldados rusos, sin timón ni gobierno, regresaron a sus casas.  Se desató  en el país la Guerra Civil, mucho más atroz y sangrienta que la Primera Guerra Mundial. 

—A cambio de la paz [en la 1º Guerra Mundial], Lenin y Trotski abandonaron bajo el dominio  del enemigo a 56 millones de conciudadanos, sin preguntarles su opinión. 

—A cambio de la paz, Lenin y Trotski  regalaron a Alemania las tierras más fecundas  del Imperio Ruso,  y como consecuencia de ello, el resto del territorio  fue azotado por una hambruna.

—A cambio de la paz, Lenin y Trotski privaron a su pais de los territorios donde se producía la mayor parte de hierro y de acero y donde se extraía casi todo el carbón. En aquella época el potencial industrial  de un estado  se evaluaba precisamente  en relación con dichos parámetros: acero, hierro, carbón. Sin el pan, sin la carne, sin el oro ni el hierro, ni el acero,  ni el carbón Rusia, sencillamente, no podía existir. ¿De qué sirve un tratado de paz  que conduce el estado a la muerte?

El 13 de noviembre  de 1918, tres días después del final  de la Primera Guerra Mundial, el Gobierno de la Rusia Soviética ordenó al Ejército Rojo que comenzaran las operaciones de ataque contra Europa.

El objetivo de la agresión soviética era la implantación del comunismo en todo el continente europeo. Unos días después el Ejército Rojo empezó  la invasión de los países bálticos.

El 29 de noviembre de 1918 fue formado el Gobierno comunista en Estonia. El 4 de diciembre  de 1918, el de Letonia. El 8 de diciembre de 1918, el de Lituania. 

"El 17 de diciembre [de 1918], en Letonia, fue publicado el manifiesto bolchevique, en el que Alemania [en el 18, aún no existían los "nazis"] figuraba   como el objetivo  de los próximos ataques".

¡Defiende Europa!

 

Vladimir Lenin 

Ya en otoño de 1914, Lenin presenta una especie de programa mínimo: aunque después de la Primera Guerra Mundial  la revolución mundial no se produzca, algún trozo de pastel hay que pillar. Si en todo el mundo no puede ser, que sea al menos en un solo país. Da igual en cuál de ellos. Primero hay que apoderarse de un país y luego utilizarlo  como base para la preparación de una nueva guerra mundial y de la revolución en los demás países.

"En ese país, el proletario vencedor, tras expropiar a los capitalistas  y organizar la producción socialista dentro de sus fronteras , se enfrentaría con el resto del mundo capitalista, atrayendo  a su lado  a las clases oprimidas  de los demás países, levantando en ellos  la insurrección  contra los capitalistas, empleando,  en caso necesario,  incluso las armas contra las clases explotadoras [la burguesía]  y sus estados.

Lenin 

Al formular su programa mínimo   sobre la usurpación  del poder de un solo país, Lenin  no perdía la perspectiva. Para él, igual que para Marx,  la revolución mundial seguía siendo su astro conductor. Lenin intentaba demostrar a través de sus teorías la necesidad de tal guerra  para la construcción del socialismo en todo el mundo.

Muchos esperaban  que el absurdo  sangriento de la Gran Guerra Imperialista [1914-1918] fuese a serenar a sus participantes  y les fuese  a quitar para siempre  las ganas de batallar.

Sin embargo, en Rusia  había un grupúsculo  de gente que soñaba  con que la próxima guerra mundial fuera aún más cruel y sangrienta,  que abarcara no solo Europa  y una parte de Asia, sino también otros continentes. Esa gente se hacia llamar "bolcheviques" o "comunistas". El grupo estaba encabezado por Vladimir Lenin. Los bolcheviques definían su organizacion como "partido político".

¿Cuánto debe el bolchevismo (la Rusia del 1917 al 1939) a Hollywood?

Lógicamente, al pueblo ucraniano le importa un huevo;  la macroeconomía,  el NOM (Nuevo Orden Mundial) y  la OTAN. Ucrania lucha por su gente.

"Los intelectuales que apoyaron a Stalin emprendieron poco a poco y sin saberlo el camino hacia su desaparición. A finales de los años treinta, las purgas de Stalin, los procesos que tuvieron lugar en Moscú entre 1936 y 1938 [la batalla europea contra el comunismo  comenzó en junio del 41], dejaron cinco millones de presos, siete millones de detenidos, un millón de ejecutados y dos millones de muertos en los campos de deportados. Al Primer Congreso de Escritores, celebrado en Moscú en 1934, acudieron 700. Solo 50 de ellos sobrevivieron para acudir al Segundo Congreso, en 1954. Cerca de un 80% de los protagonistas de la exposición La caballería roja fueron fusilados, degradados o silenciados". 

El País Semanal. 

 

"Es una de las consecuencias de la nueva "Guerra de los Treinta Años" (1914-1945) que terminó con la victoria de dos grandes potencias extranjeras y hostiles a Europa: Estados Unidos y la URRSS. Desde entonces, Europa dejó de ser  políticamente autónoma. Sangrada, traumatizada y sin soberanía,  perdió la fe en sus valores hasta el punto de olvidarlos. Se puso a remolque de los dos sistemas victoriosos , dividiéndose en partidarios del comunismo soviético y del democratismo americano. Todo ello hasta la implosión  de la URSS en 1991. A partir de este momento,  el americanismo se impuso como el único modelo, .

La ideología liberal americana y su economismo se impusieron como norma, como pensamiento único (autoritarismo). Sobre un fondo de profunda desmoralización, hicieron penetrar en la conciencia europea una aberrante culpabilidad  destinada a destruirla para siempre.  Hoy en Europa, las representaciones dominantes son esencialmente las que importaron los vencedores de 1945.  

 Cada vez son más numerosas las mentes que, con el uso, descubren que el ideal seductor de libertad individual y de la apertura al mundo del liberalismo económico oculta el poder de oligarquías depredadoras asociadas a los medios de comunicación."

 

Masacre de Bucha. ¿Después de la II Guerra Mundial, qué hicieron los aliados por la población (no-comunista) de los países del este que sucumbieron a la invasión comunista? 

 .

Lo de siempre, Podemos en coalición con los Neoliberales (la 'gente de Bruselas')

La tercera fase del capitalismo

 "El lento declive del feudalismo hasta el arranque del capitalismo, que en su primera fase llamamos comercial, dura tres siglos. La figura dominante es el comerciante [...]. Incluye tanto al gran mercader que hacía negocios en países lejanos, como al que circunscribía su actividad a una localidad, tanto al usurero de la aldea, como al banquero que presta a monarcas, cada vez más endeudados por el costo creciente de los ejércitos[...]. En la categoría de comerciantes hay que incluir también a los artesanos, organizados en gremios, y a los profesionales, médicos y juristas, que logran formar parte del patriciado de las ciudades. Todos ellos contribuyen al proceso de acumulación primitiva que en tres siglos —XVI al XVIII— logra el capitalismo comercial.

Desde comienzos del siglo XIX al capitalismo comercial sigue el industrial, fase en la que los dueños de las fábricas se hacen con el poder. Al término del pasado milenio se inaugura una nueva etapa, la del capitalismo financiero: las grandes corporaciones financieras controlan gran parte de la economía productiva, siendo el nuevo grupo dominante el que administra los ahorros de millones de inversores.

En cada una de estas tres etapas[...] no desaparecen las formaciones anteriores, sino que conviven, supeditadas a la dominante en cada etapa. En el industrial el comercio continúa diversificándose, y en el financiero no desaparecen comercio, ni industria, aunque sometidos al nuevo poder financiero.

 El capitalismo comercial deja fuera de su órbita a la mayor parte de la población que sigue en una sociedad rural-estamental en la que prevalecen todavía relaciones precapitalistas.

El capitalismo industrial, en cambio, se caracterizó por una demanda creciente de mano de obra, ocupando a cada vez mayor cantidad de asalariados. En los comienzos de la industrialización hubo que utilizar todos los recursos, algunos bastante brutales, para reclutar mano de obra. Todavía a comienzos del siglo XIX, una población nómada, sin propiedades ni trabajo fijo, que vivía de lo que caía en sus manos, prefería la libertad en la mayor inseguridad, a dejarse encerrar en la fábrica con salarios de hambre.

En el capitalismo industrial cada empresa trata de [...] reinvertir buena parte de las ganancias en mejorar una tecnología propia, continuamente renovada, y conservar una mano de obra especializada que había que satisfacer sus demandas para que no buscase trabajo en la competencia.

La oferta de empleo en el capitalismo industrial fue en aumento hasta que a finales del siglo XX, con el aumento todavía más veloz de la productividad, se invirtió esta tendencia. Un país altamente competitivo, gracias a una productividad que crece a gran velocidad, necesita de cada vez menos empleo.

En tres décadas el neoliberalismo triunfante ha desembocado en una crisis de enormes dimensiones, que lleva en su entraña la consolidación de un nuevo tipo de capitalismo, el financiero, marcando el comienzo de una nueva época.

Saldremos de la crisis, habiendo afianzado un nuevo orden socioeconómico, en el que el poder ha pasado de la industria a los grandes consorcios financieros de inversión. Su negocio consiste en reclutar capital privado y reinvertirlo en los distintos sectores económicos —inmuebles, fábricas, hospitales, seguros, cadenas comerciales— con el único objetivo de obtener los máximos beneficios [la patria del independentismo,  es el Dinero] 

“los fondos de inversión en todo el mundo  y el de los fondos de pensiones[...]Entre ambos manejan un patrimonio equivalente al 75’5 % del PIB mundial”.

Esta ingente suma está en manos de cada vez un menor número de gestores, estadounidenses casi la mitad de ellos. El mayor sin duda es BlackRock, instalado en Wall Street. Se acerca a los tres billones de euros la cantidad invertida, creando a su vez una red de entidades financieras ligadas, o simplemente dependientes, cuyo conjunto supera con creces el poder de los Estados, incluso el de los más potentes. Fuertemente endeudados, lejos de poder controlarlos, los Estados están cada vez más sometidos a lo que dicten los grandes consorcios financieros.

En esta nueva etapa del capitalismo financiero tendremos que habérnoslas con un mercado de trabajo muy distinto, caracterizado por una enorme diversificación, sin que, ni aun así, sea capaz de absorber una buena parte de la mano de obra no cualificada, incluso con dificultades para emplear la altamente cualificada en ramas que pierdan actualidad, o en actividades en las ciencias y las artes que el Estado, o la iniciativa privada, dejen de subvencionar

Con el capitalismo financiero el empleo fijo que prevalecía en la industria se ha hecho cada vez más raro. En 2008 en Alemania había caído al 60% con un descenso aún mayor en el sector de servicios. Con la disminución de los convenios colectivos y el aumento de empleos temporales y de media jornada —precarización del empleo— así como otras formas de contratación, como el préstamo de mano de obra, tanto en los países menos competitivos, como en amplios sectores sociales de los países pilotos, se constata un descenso de los salarios reales, [...]cuyos servicios se han convertido en fuente ambicionada de ganancia para los grandes consorcios financieros.

El capitalismo financiero se caracteriza por ofrecer cada vez menos empleo, al menos, para la mano de obra no cualificada. Supone un descenso fulminante del nivel de vida, que incluso coloca a muchos al límite de la sobrevivencia. Que los más pobres lo pasen mal no es noticia que sorprenda, ha ocurrido siempre; lo verdaderamente relevante es que ahora la crisis afecta a las clases medias en una medida muy superior a como lo hiciera en crisis anteriores. La cuestión crucial es saber cómo va a reaccionar la ciudadanía ante un desempleo masivo de larga duración.

[...]

Y una política: ¿cómo esta nueva estructuración social va influir en la institucionalización del poder y en las formas de su ejercicio? O sea, ¿qué posiblidades le quedan a la democracia para sobrevivir en el nuevo contexto del capitalismo financiero?

 Ignacio Sotelo es catedrático de Sociología.

Con este Gobierno "socialista" ─les pusieron un salario de 6 cifras y los sinvergüenzas  dejaron de estar indignaos─, vivimos bastante peor que hace veinte años. Con ellos; subida de precios   de todos bienes de primera necesidad: gas, gasolina, comida,  luz,  unido a la  inflación, el paro,  la inestabilidad, la precariedad y los derechos laborales de los trabjadores. 

En resumen, se gana bastante  menos y se paga por lo básico  bastante  más.  ¿Cuál es la siguiente fase del Capitalismo? ¿Dónde coño está el Futuro? '

'La pela es la pela': "de
 la gente del Pueblo, a la gente de Bruselas'

'Europeísmo' : la burocratización en Europa

 

Por una Europa que no desaproveche su fuerza en conflictos, sino que forme una unidad sólida. De la sigiente manera se hará: más rica, más fuerte y más civilizada. 

 

Bajo los auspicios del "utilitarismo social" y, por lo tanto, de un "altruismo practico", los ideales y los valores que formaron Europa se van transformando en "europeísmo". El "europeísmo" adopta una visión materialista de la vida, creyendo que el hombre se actúa plenamente en el ámbito económico. El afán de racionalizarlo todo y el imperio de la razón técnica, funcional y operativa, preocupada únicamente por la producción-distribución de los bienes materiales, hace que Europa parezca más bien un sistema. A esa visión economicista se le añade la postura subjetivista o escéptica acerca de los valores que la hicieron nacer: El pensamiento griego, el derecho romano, la fe cristiana. 

Europa va degenerando en "europeísmo"  y el nihilismo va ganando terreno. ¿Qué tiene hoy Europa para ofrecer al mundo? ¿Un método de producción-distribución de riqueza mas eficiente? ¿Sólo eso? ¿Dónde están sus raíces espirituales?  El problema consiste en buscar meramente el progreso técnico-industrial, el incremento de los bienes de consumo, el bienestar social, subordinando a ello todo lo demás. El espíritu se ahoga con el error materialista y se busca la solución a los problemas sociales solamente en la economía. Occidente se encuentra en la actualidad en un estado de autolesión y está dando al traste su cultura. Primero sustituyo la religiosidad por la humanidad y ahora sustituye la humanidad por la especialización técnica.  

El racionalismo, la secularización, la historización de los valores, el optimismo iluminista, el agnosticismo, el inmanentismo se maravillan de que Europa se haya hecho escéptica, materialista y nihilista. Son ellos mismos los que la han llevado a ese callejón sin salida.

Save Ukraine

Israel y el Sionismo:

—Régimen militar basado en una idea religiosa

— Se hacen llamar "el pueblo elegido"

— Hacen la guerra reivindicando el derecho divino.

—Invadieron y ocuparon territorios.

—Están exterminando un Pueblo.

Save Palestine

"La mentira de WEIMAR"

 

Canalizado el malestar de un sector de la sociedad alemana por el cambio político y las duras condiciones impuestas en Versalles; la propagación de la "mentira de Weimar". La línea argumental sobre la transcendencia histórica de la República de Weimar se convierte para muchos activistas adherirse y fusionarse en el movimiento nacional socialista.

El Partido Socialista Alemán (DSP) era uno de tantos grupúsculos asociativos alumbrados  por la derrota cuyo objetivo básico era la liberación de Alemania de la opresión extranjera, requisito ineludible de la reconstrucción nacional. Su dirigente, Julius Streicher. Antes y después de su fusión en el NSDAP. Streicher no cesó de denunciar el trato vejatorio que la Alemania republicana infligía a los "connacionales alemanes". "El significado de la revolución de 1918 comenzó en Alemania una subversión estatal que trajo completa desintegración del pueblo alemán en todas las áreas de su vida. El respeto por la santidad de la tradición, que venía de milenios, fue suplantado por la risa sarcástica de una masa humana seducida. No se quería admitir que existe una Patria que se llama Alemania".

Tales son los rasgos que definen el auténtico rostro de la República de Weimar, "espíritu sin raíces y dios sin raigambre". He aquí las razones de todos los males que se abaten sobre el pueblo, el alemán, que ha perdido desde 1918 la fe en el poder de su alma. La República se aparece a los ojos de los contemporáneos como el espectro del oprobio, la desgracia, la miseria y el caos. De nuevo se teoriza sobre la idea del "robo moral". Tras la guerra se había perpetrado contra el pueblo alemán un crimen de ingentes proporciones. 

Traidores de Noviembre,  los dirigentes de la República contemplaban con asentamiento la indefensión germana y la explotación extranjera. La República era la sustantivación de la destrucción o aniquilamiento de la Fe y fuerza inherentes al pueblo alemán. La República era el más refinado exponente de la autolaceración y el autodeshaucio.

"La mentira de Weimar", la corrupción encaramada a las instituciones alemanas".