El socialismo dentro del Capitalismo es una ruina

 El precio de la gasolina ha subido en cinco días los 20 céntimos que rebajará Sánchez(Click)

El mundo, convertido  ya en un absoluto capitalista, se desploma por falta de alteridad, el sistema, en fin,  se anula en la desolacion de la unicidad. Vuelve la Verdad revestida de plaga,  la Verdad justiciera  revestida  de suspensiones de pago, la Verdad  de la catástrofe cortando cabezas, sueldos y fortunas. Todo es, para bien o para mal, humanamente capitalismo.  El capitalismo hace años  que ha dejado  de ser un sistema  determinado  y sus condiciones  forman parte  de la condición misma de la Humanidad. Si estuviéramos  asistiendo a la muerte  de un sistema determinado  se abriría la ocasión   para probar con otro u otro más. El fin del capitalismo  es sin distinción  el fin de una época.

De este modo, toda respuesta a la situación por venir  adquiere caracteres absurdos. El organismo que se hallaría  en trance  de aparecer no se parece a nada. El capital se come al capital hasta dejar sin fluido a las fuentes del  capital. 

El Sistema Chino  es un Sistema  socialista; inflexible y tiránico    en  todos los  espacios de  la sociedad y la  política,   que adopta un sistema capitalista en la economía. Un híbrido entre el Capitalismo  y el socialismo  que da un resultado de: 600 millones de chinos viven con solo mil yuanes (129 euros) al mes.[click] En China ya surgió la burguesía: el Partido Comunista Chino.  

Un sistema férreo   que se caracteriza por:

-  El presidente es elegido por la Asamblea Popular Nacional -el Parlamento-, que está controlado por el PCCh. 

- El PCCh que opera de forma centralizada y tiene dirigentes en cada ciudad y región del país.

- No existe la libertad de prensa.

-El sector mediático está bajo control estatal (y es progobierno).

- La "mano invisible" del PCCh está en todos los aspectos de la economía. 

-Controla el sistema bancario, por lo que decide a quién se le otorga préstamos (al Partido).

-Las empresas privadas chinas deben someterse a inspecciones estatales y tienen "comités partidarios que pueden influenciar la toma de decisiones".

 En China, no hay clase media; con solo cuatro euros al día, se sigue siendo pobre en China. Vivimos peor que siempre. ¿Qué prefieres Chavismo o Comunismo Chino?

Derrumbamiento de la Patria y el carné de Podemita

 Pablo Iglesias habla de la casta también en inglés 

 La República de Weimar  fue sinónimo  de humillación y denigración; representa el derrumbe    de "todo lo que representa  el patrimonio  más sacro  de un pueblo: fe, patria, orden, moral"; bajo su corrupta tutela. "La patria, se hunde lenta  e inexorablemente  en los abismos  del caos  por la renuncia  y la descomposición  interior".

La suerte de la República  estaba echada desde su nacimiento. Cuantas  combinaciones se ensayaran  resultarían infructuosas ante la ausencia  de entusiasmo popular  necesario para su respaldo.  Sólo despertaría  cuando  consiguiera  neutralizar el conjuro  que desde la posguerra  había paralizado a la patria (...).

La etapa weimariana habría resultado fútil a todas luces y sumergido a la nación  en una aguda crisis de identidad. La misma gestación del Estado democrático, producto de "agitadores rojos  que pensaron aprovechar  el momento... (lo mismo que de) fanáticos equivocados   y criminales aspirantes al poder   fomentando la sublevación  en todas partes", habría hipotecado  trágicamente el porvenir  de la comunidad alemana.

(...) Con la  "dictadura   de los  más capacitados  y sacrificados  en aras del interés público"  concluye la pesadilla de Weimar   y la sicosis colectiva que envolviera  a los alemanes de la posguerra (...). El derrumbamiento del sistema republicano (...) deben ser elucidados  en función de "una debilidad" inherente  del carácter  nacional".  

Mientras en nuestro país la mayor parte de la gente no puede irse de vacaciones,  Pablo Iglesias e Irene Montero (exindignaos del movimiento 15 M) -entre los dos- se llevaban al año  250.000 euros por dos Ministerios prácticamente sin agenda (con poca implicación en la política del gobierno: para ir salvando el sueldo sin mancharse mucho el culo). Ganancias desmedidas   en el sueldo  de  los ministros podemitas   que    están bastante  alejadas  de  las teorías del Filósofo  Karl Marx (Ganancias    en  monopolios  afines a los  políticos  socialistas,  y en sueldos  desorbitadios de los políticos que dicen representar a los trabajadores). Menudos farsantes.

Hace 7 años hablaban de revolución, y hoy; por favores políticos;   colocados  en  politica,  sin apenas protagonismo  en las políticas del gobierno ("la decisión" según Schmitt) en Ministerios que ni pinchan ni cortan. Entonces, y después de tantas charlitas,  qué cojones es la casta. 

"Dulce et decorum est pro patria mori". Que se lo digan a los ucranianos.

La farsa sanchista (podemita)

La 'misa' de Podemos.

 El Estado socialista se ve llevado cada vez más sus tentáculos, porque las masas son cada vez más difíciles de engañar, cuando ya pasó  el primer  instante de lucha y sin embargo se tiene que sostener  su ardor en tiempos de calma, exige en consecuencia gran número de favores a conceder. 

Al aumentar constantemente el número de empleados una clase  con intereses muy alejados de los del proletariado de productores, reforma así la defensa  de las formas burguesas. Muchos ejemplos  demuestran incluso  que si algún propagandista  de la revolución ingresa en el mundillo gubernamental  con la mayor facilidad se convierte en un excelente burgués. 

Y los hombres de la Revolución  francesa, ¿ qué querían? Aumentar  en una proporción  muy grande el número de propietarios  acomodados; crearon  una burguesía  cuya  potencia  aún no se ha extinguido. 

La transferencia de las rentas puede efectivamente realizarse  de manera indirecta pero segura, por medio de una legislación social: la explotación  de las viviendas obreras por alquileres municipales,  y a la usura de los pequeños prestamistas  por instituciones de previsión. Gracias a esos procedimientos,  el obrero puede convertirse en pequeño burgués,  y llegamos así  a las mismas conclusiones  que anteriormente: adscripción  del proletariado a la Burguesía.

La introducción de los partidos políticos en movimiento (seudo)revolucionario nos aleja mucho de la sencillez primitiva. Los actores de la (seudo) revolución han  estado, al comienzo, embriagados por la idea de que su voluntad no podría encontrar ningún obstáculo, les parecería  evidente  que no tendrían más que designar delegados  para formular una  nueva legalidad conforme a sus necesidades, pero de repente aceptan personas que tienen  intereses distintos  a los suyos, estas personas están dispuestas a ayudarlos, pero con la condición  de que las masas le  entreguen   el Estado, el objeto de su codicia. 

 Es así  que la revuelta de los pobres puede servir de base un "Estado social", compuesto por burgueses  que desean continuar con la vida burguesa, que mantienen ideologías burguesas, pero presentándose mandatarios de los proletariados.

Pablo Iglesias , en 2015: "Lo que cobran los eurodiputados me parece una cosa vergonzosa"

 Maquinaria del Partido Político: "conjunto de personas escalonadas jerárquicamente, ligados una a la otra por una devoción personal, pero sobre una base mercenaria, y preocupadas únicamente por satisfacer sus apetitos, explotando la fortuna de los partidos políticos".

 

 "En fútbol es habitual hablar de casillistas,  mourinhistas  y en política la lista a la que pueden incorporarse ahora son:  pedrista, sanchista: sin comillas ni cursiva".

La posmodernidad es la Nada

Olvidada  toda la política, la palabra democracia se convierte entonces en el eufemismo  que designa  un sistema de dominación  al que y no se quiere llamar por su nombre, y a la vez  en el nombre  del sujeto diabólico  que aparece  en el lugar  de ese nombre borrado: un sujeto extraño  en el que se amalgaman el individuo que padece este sistema  de dominación  y el que lo denuncia.

¿Qué pretendemos decir  exactamente, al declarar  que vivimos  en democracias? La democracia, no es una forma de Estado. Se sitúa en otro plano, diferente del de estas formas. Por un lado,  es el fundamento igualitario  necesario ─y necesariamente olvidado─ del Estado oligárquico. Por el otro, es la actividad  pública  que contraría  la tendencia de  todo Estado a acaparar la esfera común y despolitizarla. Todo Estado es Oligárquico [y más el COMUNISTA].

En síntesis: el acaparamiento de la cosa pública  a través de una sólida  alianza  entre la oligarquía  estatal y la oligarquía económica. El mal que padecen nuestras "democracias" son, ante todo aquellos  que aparecen ligados  al insaciable apetito de los oligarcas. Nosotros no vivimos en democracias. 

Pablo Iglesias , en 2015: "Si en mi país la mayoría no cobra más de 1.000 euros, yo no puedo ganar 4.000"

La Policia, un enemigo del Trabajador

No se que es peor; un chivato o un Policía.

Napoleón: de las guerras de maniobra a las guerras de aniquilamiento absoluto

 

"Las conversaciones de todas las noches de los enemigos de Alemania vienen sustentándose desde el 22 de junio de 1941 con la comparación entre Hitler y Napoleón. El uno –dicen–, se estrellará exactamente como se estrelló el otro. El primer punto de apoyo para esta comparación lo constituye una fecha. También Napoleón –dicen–, irrumpió el 22 de junio en Rusia, y a los cuatro meses había fracasado. (...) Pero los interlocutores no saben siquiera, por qué fracasó Napoleón el año 1812 en Rusia. (...) El lector podrá decir entonces con todo conocimiento de causa, qué sentido tienen las palabras que Winston Churchill pronunció al principio de las o operaciones alemanas contra la Unión Soviética, dando así pie para la comparación Hitler-Napoleón. “Napoleón desapareció, de ahí mi confianza…” 

 

(...)sólo puede aludirse con la “bota militar prusiana” al hecho de que Adolf Hitler haya vencido aniquiladoramente a los enemigos de Alemania.

 Todo el que conoce la Historia sabe muy bien que el concepto de “bota militar” nació en la época de Napoleón, y que se refería a la irresistible fuerza con la que éste, con su genio militar, sustituyó las guerras de maniobra por las guerras de aniquilamiento absoluto. Respecto a este embozado paralelo hay que entrar todavía en detalles, ya que éste es el que conduce al verdadero tema.

 

Es cierto que los alemanes bajo Adolf Hitler han ido venciendo [en la primera parte de la guerra] a uno tras otro de sus enemigos, incluso a la Unión Soviética, con victorias aniquiladoras. La tendencia a esta clase de victorias no responde, sin embargo, al carácter prusiano. Prusia (Alemania) ha hecho muchas menos guerras que otras naciones. Pero, desde que Napoleón le puso la bota militar en la nuca, se sacudió esta bota, batió primeramente a Napoleón con arreglo a su propia receta del aniquilamiento, y, como nación ambiciosa, tuvo luego que reconocer que en las contiendas bélicas con otros países no le han servido de nada las victorias parciales.

La idea estratégica de la batalla aniquiladora ha nacido en Alemania de la sangre y las cenizas de las derrotas. Del mismo modo que la derrota prusiana de 1806 condujo a la idea de aniquilamiento de Napoleón, ha conducido la derrota alemana de la guerra mundial a la idea de las batallas de aniquilamiento de hoy. La misión histórica de Adolf Hitler se comprenderá mejor si los adversarios de Alemania tienen presente que Adolf Hitler ha sido un combatiente de la guerra mundial.(...). Tampoco está bien, como sucede a veces en estos últimos tiempos en las conversaciones que se tienen alrededor de la chimenea, en el extranjero, hablar de la superioridad de una ideología sobre la otra. Las ideologías no son máquinas de coser ni automóviles. No hay ningún pueblo que pueda elegirse una ideología a su voluntad. Las ideologías son en los pueblos la consecuencia de su destino.

 

Napoleón era el hijo de la Revolución francesa, su ejecutor y su vencedor. Para poder ser todo esto hubo de convertirse en un usurpador que no toleraba ninguna otra voluntad ajena. Agrupó a su alrededor hombre valientes, pero no formó escuela y no creó ningún general verdaderamente grande. Tuvo héroes en su ejército, pero ningún táctico sobresaliente.(...) El único que tenía verdaderamente genio táctico, Jomini, no pasó nunca de cargos de gobernador o de ayudante, y no tuvo nunca un gran puesto de mando. Cómo quiere compararse a estos valientes guerreros y medianos tácticos, que Napoleón había congregado a su alrededor, con los generales alemanes cuyos nombre brillan cada vez de nuevo en los comunicados del Alto Mando de las fuerzas armadas alemanas, como jefes de grandes cuerpos de ejército.

 

Por lo demás, el Ejército alemán de 1941 [el mejor ejército de todos los tiempos] no se puede comparar, ni en su estructura fundamental ni en su equipo y armamento, con las abigarradas y cansadas tropas de napoleón del año 1812, como tampoco pueden compararse los generales alemanes con los mariscales y generales napoleónicos.

 Alemania ha aniquilado a los ejércitos enemigos que se le han opuesto, pero este aniquilamiento lo ha llevado a cabo en el espíritu de la reconciliación de los pueblos, es decir, que ha “aniquilado” de tal modo que el enemigo de hoy puede ser el amigo de mañana. Desde septiembre de 1939, Alemania ha hecho más de 6 millones y medio de prisioneros. Si Alemania hubiera querido poner verdaderamente la bota militar en la nuca de los otros pueblos no hubiera necesitado hacer un número tan enorme de prisioneros. Hubiera podido hacer correr más sangre. De 1914 a 1918 hizo Alemania 2 millones y medio de prisioneros, de ellos 1,4 millones de rusos. En los últimos cuatro meses ha hecho Alemania más de 3,5 millones de prisioneros soviéticos, en la campaña de los Balcanes hizo 592.000, en Francia 1.900.000 y 694.000 en Polonia.

  (...)Si los alemanes tuvieran verdaderamente la intención de tratar a los pueblos con la bota militar, no se encontrarían seguramente 3,5 millones de prisioneros soviéticos en manos de los alemanes. Y estos prisioneros tienen incluso de qué comer, mientras que los amigos de la comparación entre Napoleón y Hitler hace 4 meses que habían profetizado ya que los alemanes se morirían de hambre y de frío si llevaban a cabo el intento de meterse con el espacio ruso.

 filosofia.org

 

Así luce hoy  (o peor, la foto es de 2015) la placa conmemorativa en honor a los caídos por la defensa de Zaragoza.

  Los que hablan de Hitler o Stalin, se olvidan de Napoleón. Napoleón, y no  Lenin (que  fue el peor de los tres);   fue el precursor de Hitler. En España,  Napoleón  dejó más de  500.000 muertos en una población de 12.000.000. Napoleón: el  tirano que reinstauró la esclavización en las colonias de América.  Aquí, muchos,  lo defienden.

 

  

Napoleón: el dictador tiránico que con su maquinaria bélica bañó en sangre media Europa

Los franceses saquean Córdoba, España.

 "La "modernidad", es decir, el sistema procedente de la ideología de las Luces, ha entrado en decadencia desde sus propios principios y ambiciones. Su sistema de sociabilidad está a la deriva. La sociedad individualista y contractual se fracciona y disgrega ante nuestros ojos. El universalismo político mundial tropieza con el obstáculo de los despertares identitarios por todas partes. El "progreso"  ilimitado se ve afectado por sus excesos, al amenazar la supervivencia de la especie, de la naturaleza, de los pueblos y de las culturas arraigadas.[...]el 14 de Febrero de 1919 se leyó el Pacto de la Sociedad de Naciones.[...]El presidente americano Woodrow Wilson exaltaba muy enfáticamente  la "majestad del bien" que acababa de vencer al mal.[...]A sus ojos, el liberalismo político y el liberalismo económico están indisolublemente ligados[...] el cambio de régimen se traducirá (según Wilson) en una victoria del libre comercio, en el abandono estatales de expansión económica, y el advenimiento de la democracia a la americana.[...]

 La denuncia del error por haber confundido el capitalismo  con las maneras de ser tradicionales que ellos odiaban:  acelerando el proceso de mercantilización de los hombres, de destrucción de las identidades, de desintegración de los lazos comunitarios y de manipulación de la naturaleza.[...]La acusación contra las elites americanas y europeas cuya visión transnacional y universalista coincide con la mundialización financiera y económica.[...] la denuncia de la paradójica comunidad de objetivos entre el comunismo soviético y hipercapitalismo desregulador anglosajón".

Nada se renueva; la hora no suena

[...]Los problemas de un país fluctúan, poseen elasticidad y no suelen respetar las fechas salvadoras.[...]Esto no es suficiente para seguir a un político. Un pueblo no puede entregarse a un político si no se le garantizan, a más de las seguridades presentes, las seguridades futuras. Estas últimas consisten en esa fidelidad y esa lealtad de los hombres a los destinos históricos de su país. Es un poco fatal y absurdo lo que aquí acontece con los hombres públicos.[...]Hoy, no. Ese centro constitucional se elabora con vistas al presente, sin aliento alguno de grandeza[...] Un Jeremías valetudinario, ha gimoteado sobre el arpa celestial de su periódico.[...]Poco nos importarían las lágrimas del melifluo profesor reformista, si no las acompañase de un retintín de calderilla falsa: "Nada se renueva. Todo sigue igual en la vetusta mansión del Estado...La hora no suena".[...]Es evidente este encharcamiento, nosotros escribiríamos con mayor sinceridad, historieta contemporánea, y son conocidísimas  las ocasiones desaprovechadas para cambiar el rumbo y  la estructura del Estado [...]Ni la palabra ardiente de Joaquin Costa, ni el verbo inflamado de Nicolás Salmerón,[...] ni el nacimiento del partido reformista, ni el triunfo de los aliados, ni la Asamblea de parlamentarios, [...]ni la derecha liberal republicana aprovechan la coyuntura revolucionaria  con el fin de apoderarse del Gobierno e imponer desde allí su triunfo y su razón. La culpa de tanto fracaso   repetido debemos atribuirla a las derechas.[...]Todo el remordimiento de la derrota ha de caer sobre  el izquierdismo, quienes confiaron  sus mandos y su destino  a jefes venerables, inútiles y caducos.  [...]La hora de la verdad no ha sonado ni esperamos que suene todavía.[...]

Putin seguirá cooperando con Israel sin su 'amigo' Netanyahu

 

"Tenemos en general muchas cuestiones que podemos y debemos abordar. Realmente espero que, pese a las luchas políticas internas, que son inevitables en cualquier Estado, su Gobierno persiga una política de continuidad en las relaciones ruso-israelíes". Bennett señaló a su vez que los israelíes consideran al mandatario ruso un "amigo muy cercano".[CLICK]

Israel permitirá que los turistas rusos que hayan sido vacunados con la vacuna rusa Sputnik V entren en el país en los próximos dos meses, a pesar de que la vacuna no está reconocida por la Organización Mundial de la Salud.

Putin ha sabido jugar un delicado juego diplomático de mantener lazos amistosos tanto con Israel como con Irán.

Putin enfatizó durante la reunión que Rusia e Israel tienen puntos en común sobre antiterrorismo en Siria.

Después de perder el poder, Benjamin Netanyahu le prometió a Putin: "Volveré pronto".

'El área': 'anticomunistas'  que  en el conflicto ucraniano defienden 'la bandera comunista' ─incluso chavista─ para 'luchar contra el Nuevo Orden Mundial'. En su día, Pablo Iglesias ('el coletas'); hoy Putin. Lo de siempre,  de Podemos a  Putin. ¿Qué coño es eso del 'área'?

La Nación ucraniana:  motivos de sobra para su independencia.

¿Vendieron a España por cuatro duros Sánchez y los podemitas el 1 de junio de 2018?

¿En caso de Guerra apuñalarían   por la espalda a la Nación    los cuatro sinvergüenzas que dicen estar del  lado de  la gente (los de 'viva la gente')? 

Excepto los podemitas, que dicen no tener patria, la mayor parte de españoles enviarían armas a los ucranianos para la defensa de su pais. En este país, la mayor parte de los políticos de izquierdas (y derechas)  en caso de guerra se acabarían largando por patas. ¿Es una democracia liberal lo suficiente madura para defender su Tierra en caso de guerra o invasión? Desde que está en política,  la  vividora podemita Irene Montero  —que normalmente apoya a los invasores—,   multiplica por 100 su patrimonio en 5 años.[click]

 En 2018, este mismo Psoe,   vendió España a los separatistas. El patriota Sánchez y su  rendición total al separatismo.   Pedro Sánchez traiciona al Ejército a cambio del apoyo del PNV: cede el Cuartel de Loyola [click]. ETA atentó en siete ocasiones contra ese acuartelamiento. Pedro Sánchez ha regalado al PNV la expulsión del ejercito en esa parte del territorio español. Ha conseguido una rendición total al separatismo y la venta de España  por trozos.

 

P.D: Ahora resulta, que los propagandistas de  Putin, son los que dicen la verdad. Es sencillo de comprender: los Ucranianos defienden Ucrania  con su vida y hasta la muerte.  Aquí, poco nos pasa.

Fortalecimiento militar: la Nación Política y cultural

 

 KSK 

La Nación se construye por su capacidad de potencia, por su futuro de imperio.[...]El nacionalismo   no se   construye sólo  sobre un principio de exigencia popular sino;  por una mezcla de factores:   un pasado glorioso que está por reconstruir, las condiciones opulentas del desarrollo económico y el poder político que se abren como horizonte patriótico de una generación. Una determinación cultural que debe preservarse.[...]Una tradición actualizada  congruente con el tiempo  de expansión económica que se vive, con técnicas que aseguren el desarrollo y la cohesión social.[...] El crecimiento económico  y conciencia popular de pertenencia a una gran empresa. El objetivo;  un nacionalismo que sea social y  un socialismo que sea  nacionalista.

Para poder obtener una verificación de las mejoras de las condiciones de vida que exige la reconstrucción de una moral nacional y un sentimiento de unanimidad de intereses. Debe vencerse el atraso económico y su estado de colonización a manos del capitalismo extranjero. Los industriales, la clase media, los campesinos y los obreros son víctimas iguales del poder exterior y del capitalismo.La revolución nacionalista no se concibe como propuesta de una sola clase, sino de todo el pueblo, la propiedad es sagrada, siendo destruida precisamente por el orden de cosas existente en la actual fase del capitalismo.

[...]Se trata, por tanto, de una forma  que implique mayor cohesión social  a través de una comunidad de productores "controlados" por un Estado corporativo.[...]Esta tarea de reorganización económica interior  y de un Nuevo Estado Nacional implica el fortalecimiento militar y demográfico del país, que le permita desarrollar una política exterior agresiva.

Los procedimientos deben ir destinados a una politización de la juventud. Y su tarea debe servir  a la acción directa, sin permitir los intermediarios del parlamentarismo o la representación burocrática. El llamamiento a la juventud  se plantea  por su potencia transversal, por su capacidad por destruir   prejuicios de clase, agrupando a una generación en una empresa nacional, integral.[...]Dicho horizonte (el futuro) no puede ser el resultado de la acción de una mayoría  (la traición y la cobardía del voto democrático), aunque deba serlo de las masas: la mayoría es un concepto que corresponde con la cultura liberal. El concepto de masas  dirigidas por una aristocracia revolucionaria es el que conviene  en el nuevo siglo. La lucha política certifica una "filosofía hogareña" que ha lisiado a las generaciones anteriores.  La lucha violenta se convierte en un escenario demostrativo con la legitimidad  para ponerse al frente del Nuevo Estado Nacional.[...]

Kiev: ciudad europea

La gente mira los daños después de un ataque con cohetes en la ciudad de Kiev, Ucrania, el viernes 25 de febrero de 2022.

 Las privaciones características de una época  no pudieron ser olvidadas en la Alemania republicana. La convulsa posguerra agrava las condiciones de una población extenuada  por los rigores de la Gran Guerra. Las calamidades se prolongan  durante  cinco años más (1919-1923). La dislocación económica y la tensión local creciente  dominan un periodo  en que el alemán  experimenta  ─individualmente y como integrante de una comunidad nacional─ sensibles cambios en el conjunto  de sus actitudes  y capacidades: no sólo era  su potencial económico  el destinatario  de las oscilaciones  de los precios y el valor  de la moneda, sino que las  pautas de comportamientos alimenticio o religioso  se vieron afectadas por la penuria reinante. Ahorros, rentas y salarios.  Amplias capas de la población  en el precipicio  de la supervivencia. El caos  no sólo se llevaría tras sí gran parte de la riqueza material de rentistas, clases medias y trabajadores asalariados: la propia confianza en el proyecto político republicano pasó la posguerra a la intemperie. 

La reordenación monetaria y la regulación  a medio plazo  de las reparaciones sientan las bases del enderezamiento  económico alemán.  Las reservas de capital alemán estaban al mismo nivel que a principios del siglo pasado. Los bancos habían perdido las dos terceras partes de sus reservas  y fondos sociales  como resultado de una hiperinflación  que agravó  una situación  que ya era delicada  por la peculiar  financiación  de la empresa bélica. Las cajas de ahorro son incapaces  de ofrecer  plan alguno de financiación  a la construcción y a la pequeña industria  (los depósitos en 1913 ascendían a 18.970 millones de marcos  y en 1923 han descendido a 25 millones). Además de escasos, los capitales  alemanes han servido  en ocasiones  para financiar empresas  de escasa eficacia económica . El poder político  ha determinado  la dirección  de la inversión. Finalmente la fuga de capitales fuera de Alemania, al objeto de enviar la ruina de la inflación completa  el desastroso panorama financiero.

Las demandas de reparaciones, el desequilibrio crónico de la cuenta comercial y la gran escasez de capital,  especialmente liquidez a corto plazo  tras el periodo inflacionista, son tres razones básicas porque Alemania  se ve impedida  al recurso  de la ayuda extranjera, que fluye bajo la forma  de inversiones a corto plazo, que le benefician de unas tasas de interés elevadas  (9-10 %)y , sobre todo, operaciones a largo plazo. Los banqueros de los Estados Unidos de América ["¡qué raro!"] se apresuraron a maximizar los beneficios de las inversiones transoceánica. Alemania se convierte en el máximo receptor de moneda americana, al margen de Canadá. 

 Fue el comienzo de la petición de préstamos a partir de 1924   los prestamistas pusieron  capital en Alemania.

¿Qué opina el pueblo ucraniano?

 

Según parte del gobierno español —la parte podemita y Pablo Iglesias— los ucranianos, deberían rendirse a los rusos y desaparecer como   Nación. 

Lógicamente,  la mayor parte de los ucranianos  se consideran ucranianos y no apoyan la invasión rusa. ¿Si vivieras y hubieras nacido  en Kiev o en Ucrania estarías a favor de Putin? ¿No es acaso Ucrania un pueblo Soberano para decidir querer —o no querer— ser  de la Unión, Independientes o Rusos?

Sin  vivir allí, sin ser ucraniano  y desde    Internet, es muy fácil opinar.

En todo caso, Sí a la Resistencia (Ucrania). 

El Gobierno de la gente y el chalet de Galapagar

Después de 3 años y con Podemos en el  Gobierno, el precio de la Luz se multiplica por 5 antes de la Guerra y por 8 después. Así mal: 'viva la gente'.

Con los 'indignaos' en el Gobierno, la 'vida' (precio de los productos básicos) de 'la gente' es mucho más cara

"El socialismo es maravilloso" (que se lo digan a Garzón, IU).

La palabra democracia no designa propiamente ni una forma de gobierno ni una forma de sociedad. La "sociedad democrática"  no es nunca otra cosa  que un trazado ilusorio  destinado a sostener tal o cual principio  de buen gobierno. Tanto hoy como ayer, lo que organiza  a las sociedades es el juego de las oligarquías. No hay ningún gobierno democrático. Los gobiernos son siempre ejercidos siempre por la minoría sobre la mayoría. En consecuencia, el poder del pueblo  es necesariamente heterotópico a la sociedad desigualitaria, como lo es al gobierno oligárquico. Este poder desvía el gobierno de sí mismo,  desviando de si misma la sociedad. Por lo tanto, marca también la separación  entre el ejercicio  del gobierno  y la representación de la sociedad.

Suele simplificarse la cuestión reduciéndola  a la oposición  entre democracia directa y democracia representativa. Caso en el cual se puede, simplemente, hacer jugar la diferencia  de tiempos y oposición de la realidad a la utopía . 

  Para  decirlo en otras palabras, no es una forma de adaptación  de la democracia  a los tiempos modernos y a los vastos espacios. Es, de pleno derecho, una forma oligárquica, una representación de minorías para ocuparse  los asuntos comunes. 

En su origen, la representación  es el opuesto  exacto de la democracia. Nadie lo ignora en la época de las revoluciones  norteamericana y francesa. Los Padres fundadores y muchos de sus émulos franceses la ven, justamente,  como el medio del que dispone la élite  para ejercer de hecho, en nombre del pueblo, el poder que está obligada  a reconocerle pero que él no podría ejercer sin  destruir el principio mismo de gobierno. 

La voluntad general no se divide, y los diputados representan   a la nación en general. La "democracia representativa" puede parecer hoy un pleonasmo. Pero fue, al comienzo, un oxímoron.

Nacionalismo en Cataluña: "La pela es la pela"

 

¿Alguien se imagina al   jienense Rufián  o la patriotera Belarra defendiendo Barcelona de los Rusos por 1000 euros al mes? Cuando Franco ganó la guerra, la Burguesía (ERC Y CIU) barcelonesa ─por si las moscas─  cambió el catalanismo por la indiferencia (Cuando Franco salvó al Barça de la quiebra y de desaparecer). Sorprendentemente, la capital de Cataluña,   de la noche a la mañana, cambió de bando. Qué coño, "la pela es la pela".

Forza Ucrania

 

El contrasentido del  dirigente político comunista Enrique Santiago, que con un salario  de 123.772,48 € anuales como secretario  de Estado para la Agenda 2030  ─creada en New York, globalizadora  y sustentada económicamente  por  los  Neoliberales─ también apoyará a Rusia. Paradójicamente,  nuestros independentistas (EH BILDU) están en contra de la Independencia  y Soberanía  de  Ucrania  y a favor del expansionismo  e imperialismo ruso (Los oligarcas rusos, el nuevo 'oro' de Moscú).

Resulta ─según IU─, que  Ucrania, no es un pueblo Soberano ni tiene el  derecho a la autodeterminación. Han pasado del No a la guerra de Iraq  al  Sí a la Guerra de Putin (ultraconservador) en Ucrania. 

El Honorable Nacionalismo ucraniano,  que sin apenas recursos,  se deja la vida y lucha  por su País en una invasión y  guerra  real. 

¿Son Pedro Sánchez y Pablo Iglesias la solución al problema del desempleo en la juventud?

  

"Los   seres  humanos son concebidos  ante todo en términos económicos [¿Cuál es la diferencia  en salario anual  entre los diputados del Partido Popular y los  diputados social comunistas de  Unidas Podemos?], ya sea como productores o como consumidores, unidos ─en el fondo─, por unos mismos valores y necesidades. (...) No parece  ser curioso el sorprendente parecido de la filosofía  liberal del mercado sobre la que sustenta  la globalización con el marxismo.

Tampoco se cree en ninguna de esas ideologías  que los crímenes   y las tragedias  de la historia tengan su origen  en la naturaleza humana: unas mejores instituciones  políticas  y unos niveles de vida más elevados. Puede que los marxistas  y los liberales difieran  en torno a cuál  es el mejor sistema económico.(...).

Con este Gobierno "socialista" ─les pusieron un salario de 6 cifras y los sinvergüenzas  dejaron de estar indignaos─, vivimos bastante peor que hace veinte años. Subida de precios   de todos bienes de primera necesidad: gas, gasolina, comida,  luz,  unido a la  inflación, el paro,  la inestabilidad, la precariedad y los derechos laborales de los trabjadores. En resumen, se gana bastante  menos y se paga por lo básico  bastante  más ¿Dónde cojones está el Futuro? 

El progresismo  es nuestra ruina